足球看回放判罚_世界杯裁判误判怎么办
文章目录列表:
足球var介入原则
为什么足球不能通过电视慢镜头来重新判罚？
为什么足球比赛不引入NBA那样的镜头回放辅助裁判判罚？
原因很多，一来是国际足联没有回放这种机制，我们看到的回放都是转播电视台自己弄得，不能作为更改裁判判罚的标准；二是这有可能会导致裁判的威信降低，从而使场面失控；三是如果都通过回放来解决的话，那么比赛节奏太拖沓了，严重影响流畅性，会丧失很多球迷。
足球比赛不用现场重放来确定争议判罚，你有什么看法呢？
回放惩罚会延迟节奏，比如上赛季诺伊尔偷了兰帕德的球或者是3-2的曼彻斯特德比。阿什利?扬被误判了机会，导致曼联被反击丢球。如果出现这种情况，回放点球将会中断比赛。它不是像篮球那样以转身为主的运动，所以引入回放很可能弊大于利。另外，对于足球来说，联赛各个级别的梯队都是非常重要的。如果引入回放，对于低级别联赛俱乐部来说，将是一个很大的经济负担。
大卫?贝克汉姆说，他租三级联赛球队的时候，球队连洗衣房都没有，所以他付不起家里摄像头屏幕播放的钱，现在巴萨已经被淘汰，看着皇马进入决赛，出现了误判，让球迷愤怒。如果你把它放在那年斯坦福桥的悲剧之后，你认为他会发这个吗...但是作为一个粉丝，不管背景如何，我还是支持本文的观点，那就是期待视频裁判帮助判罚，减少误判。
但是赛后重赛，改变比分，有点扯淡。如果赛后足协回放整场比赛，纠正所有的误判，足协的工作人员就会筋疲力尽，裁判也就不用再打了，我认为没有任何人会没有任何误判就倒下。更何况视频播放后一定要合理？会不会出现无死角、无清晰视野、无音频等问题？目前，球队还有机会在赛后上诉。然而，很少有人能上诉成功。
毕竟，这是事后的想法。体育本身具有表演的性质，在对抗下展现出高科技水平。结果只是一方面，除非出现运动员作弊、贿赂裁判等极其严重的问题，否则不会改变现有的成绩。唯一能做的就是不断提高场上执法水平，减少误判的可能性，同时让运动员的表现不受影响，你知道，裁判是人，有不同的级别。
足球var介入原则
足球var介入原则是：足球专用术语，意指视频助理裁判，其实质是使用视频回放技术帮助主裁判作出正确判罚决定，并且VAR本身不会作出任何决定，而是帮助主裁判作出决定。
VAR主要依靠遍布足球场上的多个摄像机镜头，多机位，多角度捕捉场上球员的每一个细小动作，从而做到“火眼金睛”。当场上出现争议判罚或主裁判需要调取比赛录像时，由技术人员操作，调出相对应的回放节点，以得到更加公正的比赛判罚。2018年3月16日，国际足联主席因凡蒂诺表示，国际足联决定视频助理裁判技术（VAR）应用在俄罗斯世界杯上。
按照国际足联的规定，VAR的使用原则是“minimuminterference，maximumbenefit”，意即“最小限度地打断比赛，最大限度地获得收益”。国际足联明文规定，只有当涉及球进门、红牌、红黄牌罚错对象和点球这四种情况时，VAR才能介入。其他任何情况下，哪怕裁判员发生错判误判，VAR都不能介入。
当比赛中出现上述四种情况中的任意一种，而场上裁判第一时间并没有作出准确判罚时，VAR将会通过对讲机，提醒裁判员。VAR只能提醒场上裁判，通过视频回看，告诉裁判究竟发生了什么，供裁判参考，最终的判罚权仍然掌握在场上的裁判手中。因此，并不是说有了VAR就可以取代场上裁判。
为什么足球不能通过电视慢镜头来重新判罚？
其实现在国际足联也为此争论不休，不过可以肯定的是，电视转播是不可能被用于足球判罚的。
网球中应用的鹰眼区别于电视转播，但也是回放的，也就是说，比赛必须停下来看回放才行，所以这会影响足球比赛的连续性。
另外如果裁判员已经判过后，再被鹰眼否决掉，球员会对裁判员产生不信任的心理，直接影响裁判员的权威。
黑哨的确是裁判员的问题，但是从现代足球运动开展至今，一直都伴有黑哨的问题，就像有考试就会有作弊一样，因为其参与主体依然是人，是人就会犯错，包括客观和主观上的。
不过鹰眼应用于足球比赛的判罚不是不可行，因为现在的技术条件完全可以满足这一应用，但是如何适用在足球判罚和比赛监督中，这是我们要讨论的。
我的毕业论文就是这个论题，其中一些可行方案就是：1、利用电视转播等技术采集信息，并让第四官员对场上的错判向主裁判进行提示。2、让主裁判佩带一些可视设备，直接对一些关键球进行判罚。3、学习网球的鹰眼，给每个球若干次应用机会，针对争议球进行回放。
但这一切都要看国际足联的想法，而且如果这些高科设备只能应用于大型比赛中，或经济条件较好的地方，暂时无法普及性，起码按现在的经济条件。
为什么足球比赛不引入NBA那样的镜头回放辅助裁判判罚？
首先来回答一下，现在的足球比赛已经有视频裁判了，也就是所谓的VAR。再来说说为什么早些年足球比赛为什么不引入NBA那样的镜头回放辅助裁判判罚。其一、技术不支持。其二、影响比赛流畅度。其三、判罚的结果还是主裁判定夺。
其一、技术不支持。
在早些年的时候，虽然转播技术也很发达，但是能够用在裁判判罚的角度和特写上面，这是存在一定的技术问题的。而且想要把慢镜头的特写录像保存下来，并且第一时间传送到主裁判耳中，然后主裁判再去看视频这种技术本身就不妥当。总之就是早些年技术没有达到要求，所以就没有镜头回放。
其二、影响比赛流畅度。
一场足球比赛如果顺畅的话补时也就三到五分钟，但是当时的技术根本不可能在几分钟之内把回放做出来。所以为了比赛整体的观赏性和流畅度就不会等这个录像下来，裁判员和球员们为了强调连贯性只能继续比赛。即使面对一些有争议的判罚，裁判也不会暂停比赛。
其三、判罚的结果还是主裁判定夺。
录像回放可以起到一定的作用，但是在足球场上，无论是暂停比赛，还是终止比赛都是要凭借主裁的一声哨下。录像回放具备着辅助判罚的能力，但是对于犯规、越位、假摔一些的判断，这些还是凭借主裁判个人定夺的。一些比赛即使看了录像本身，但是进行判断的还是主裁片，所以就会出现争议的场面。总的来说，体育运动可以改变规则，但是最基本的规则就是?裁判员在比赛场上是最大的权威?。
