说真的罗德里不具备拿金球奖的资格

不否认罗德里实力很强，当之无愧的世一腰。

但众所周知，罗德里是保证队伍下限的，上限在德布劳内这些人身上。

所以他拿不了金球，理由如下。

第一，位置，他后腰位置，位于防守端，足球看的是进攻，而非防守，进攻大于防守，所以防守球员很难具备争夺金球的资格。

总不能说防赢了金球吧？

第二，罗德里数据并不好看，第一个问题的延伸，他防守球员自然没有数据支撑，金球评选是看一定实质性数据的，不是嘴里说的什么什么表现好。

第三，决赛半场伤退！这个很关键，西班牙夺冠是荣誉的一部分，不可否认。但关键冠亚的区别在于，罗德里有没有在决赛中发挥至关重要的作用，他半场伤退，决赛没有发挥让人信服的作用，所以假设他拿了，也会被诟病，甚至不如不拿！喜欢被人说躺冠或者躺金球？罗德里拿金球反而属于对他的污点。

第四，基于第三点，所获得荣誉，英超+欧洲杯冠军+欧冠八强，荣誉欠缺，英超冠军毋庸置疑，但是mvp是福登。欧洲杯冠军没错，但决赛半场伤退+决赛无令人信服的表现，欧洲杯mvp。客观看待，因为决赛伤退，让罗德里欧洲杯冠军荣誉下降35%至少。

如果有人反驳只要拿了冠军就行，怎么怎么样，不好意思，只论团队荣誉，大傻，纳乔，何塞卢，哪个不比罗德里团队荣誉强？何塞卢还绝境天神下凡！他也有机会竞争金球了？

所以虽然欧洲杯冠军，但，罗德里决赛失去表现，这个冠军加持并不高，所以罗德里应该是英超冠军+65%欧洲杯冠军，稳压欧洲杯亚军？我看未必！

有人说之前比赛怎么怎么，不好意思，决赛重要性大于一切，决赛重要程度都等于两场半决赛，四场四分之一决赛，所以罗德里决赛半场伤退，团队荣誉势必大打折扣。

不说之前比赛没他进不了，但是只论决赛，他有躺冠的“嫌疑”，所以背着这个，不如不拿。

后面有人说欧洲杯冠军，请直接问他，罗德里在获得欧洲杯冠军的决赛上拿出表现了么？不一场论？不看决赛的比赛发挥，荣誉数据，难道看感觉么？你感觉谁好，谁就好？

第五，曼城没有金球造势的能力，去年哈兰德金靴，三冠王，不还是拿不了金球么？如果曼城真的可以，去年金球应该是哈兰德！

第六，罗德里金球没有实质性的历史意义，他属于中青代，现在是足球新时代了，应该推一个新时代的领军人物，而不是聚焦在中青代和过去的传奇上，不然看的都是之前的，不符合当下新时代球员领军的开拓性意义。

第七，罗德里金球“故事性”不足，低调，不在乎个人荣誉？

很明显故事性不足，金球规则看的是故事性。

至于欧洲杯大于欧冠，可笑了，如此愚蠢的逻辑不知道是谁发明的！

所有比赛，看的是比赛中有没有突出亮眼的个人表现。而非顶级联赛欧洲杯，次级联赛欧冠！这纯属不动脑子胡说八道！

凭什么欧洲杯大于欧冠？技术层面？还是啥？抛开技术又谈感觉？

凡事有个前提，就是欧洲杯进攻数据爆表球员，欧冠进攻数据爆表球员，抛开其他就说这两个相比，可能欧洲杯进攻数据爆表球员优先度略高一点，这是前提！

罗德里并不具备欧洲杯进攻数据爆表这一前提！技术层面，他是大核心没错，但是没有数据，所以他欧洲杯小于维尼欧冠！

说维尼，贝林不配？

那罗德里资格不欠缺么？拿了之后不挨骂么？

但一码归一码，罗德里实力当之无愧，如果世界第一后腰，绝对都选他。

但是在金球奖这规则之下，他并不能拿金球。