盘盘部分詹黑的逻辑

和一个所谓的“理性詹黑”聊天

我也不知道为什么詹黑的取信标准为什么如此之低，低到“只要是詹姆斯的负面新闻全都相信”

詹姆斯团队要求投fmvp和之前魔术替补席说real ring一样，不都是非常容易举证的吗？前者只需要把邮件或者电话录音拿出来，后者更简单了发生冲突肯定有大量人录像，找到一个语音不难吧？没有任何证据的情况下就大肆传播，这不是造谣是什么？最主要是他们居然还相信！

而当说是造谣的时候，逻辑性极速匮乏的他们忽视最基本的原则“谁提出谁举证”和“证有不证无”让拿出詹姆斯没有干过这些事情的证据。

当然也有逻辑性稍微好一点的（好的不多），试图通过反证法证明，但话圆不回来

不是真的为什么不反告诽谤？所以这件事是真的！

那按这个逻辑我们就盘一下XX的鹰郡事件

为什么X蜜都不认为科比是QJ，因为没被判

既然法院宣告无罪，那么XX可以反告服务员诬告陷害

而事实是XX没有反告，按照詹黑的逻辑，XX是真的QJ了！

但令我吃惊的是！法院宣判科比无罪，XX居然认为没有证据证明服务员是诬告！！！！！

不是诬告又不是事实，那么这到底是什么！是在另外一个维度发生的事吗！！！！