平昌冬奥会裁判决赛回放_平昌冬奥会裁判决赛回放视频
文章目录列表:
冬奥会短道速滑白头发裁判是谁
黄大宪犯规抬冰刀干扰武大靖引热议，为什么韩国体育总会引起争议？
李俊瑞摔倒，被判犯规无缘晋级，裁判的判决合理吗？
平昌冬奥会中国太憋屈：一个运动员有几个
韩国短道速滑队员犯规被罚，无缘决赛！网友评：已经不是4年前了
平昌冬奥会发生了什么事?
是。
黄大宪摔倒没收刀险伤武大靖，黄大宪屡次犯规。A组半决赛开始，黄大宪并不处于优势地位。他先是对加拿大对手犯规，直接将加拿大对手推下跑道。武大靖本来有很好的晋级机会，但韩国运动员黄大宪在武大靖面前抬起了冰鞋。可以描述为左右开弓，将犯规行为进行到底。如果当时武大靖没有停下来，那么武大靖完全有可能晋级到决赛的。但正是因为韩国运动员黄大宪并的抬刀动作，让武大靖改变了他原来的滑行路线，影响了他的滑行速度。王
韩国没有体育精神在短道速滑项目中，中国运动员几次被韩国运动员打了个措手不及。在平昌冬奥会上，几乎所有中国短道速滑选手都经历过韩国队的?毒手?，他们的肮脏手段确实让人怨声载道，不惜一切代价是韩国人在体育赛场上最常用的手段。黄大宪喜欢对其他国家的运动员下黑手，就连他自己国家的运动员也不放过。由此可以看出，韩国运动员真的没有体育精神。所以每次有大赛，其他国家的运动员都不想和韩国人一起参加比赛。
是否是故意而为之？从回放看来，我认为黄大宪就是故意的。事实上，任何人在比赛中看到像黄大宪一样抬刀的运动员都会感到非常反感，不论他是哪个国家的运动员。但是我个人认为这种行为已经不公平了，相关裁判应该严惩黄大宪在比赛中举刀阻止对手超越自己的行为。因为这种行为不仅影响了别人的成绩，还威胁到了别人的生命。总的来说，我个人认为黄大宪犯规，在比赛中故意抬刀干扰其他运动员，就应该受到严惩，甚至应该把黄大宪列入黑名单。
（来源于网络，如有侵权，请联系作者删除）
韩国公然犯规已达到什么地步？
韩国公然犯规已达到个各国不满的地步，在平昌奥运会上，加拿大队手扫颁奖台就是一个经典！
2018年的韩国平昌冬奥会对于，除韩国外的其他运动员来说，是最憋屈的一届冬奥会。本届冬奥会之间充斥着大量的不公平，光加拿大和中国被判犯规的次数加起来就高到五十次左右。而反观裁判，却对韩国的犯规视而不见，这使让本届除韩国外的各国运动员异常的团结了起来。加拿大男子速滑队员集体用手清扫领奖台，将领奖台擦干净才站上去。韩国这领奖台上是有什么脏东西呢？加拿大队玩归玩，闹归闹，面对要和中国队握手时，还不忘把刚才擦脏的手套取掉。以表对中国运动员的尊敬。
那次冬奥会，韩天宇在短道速滑一千米的预赛中，以小组第一的成绩冲线。韩国名将徐一拉仅获得第三名，无缘出线。奈何裁判在看完录像后，居然判韩天宇犯规，徐一拉顺位第二晋级。好在天道有轮回，在决赛的时候，徐一拉遭到了匈牙利选手刘少林为好兄弟韩天宇的报复。东北小伙刘少林一点也不惯着徐一拉。在决赛时，直接将两位韩国选手送下了场，为韩天宇报了预赛的仇。结果还没等我们高兴，主场裁判又有动作了。中国选手范可欣。在女子短道速滑五百米半决赛和韩国选手同台竞技中，再次被叛犯规，无缘最终决赛。赛后范可欣面对记者的采访，委屈到哭，令人心疼不已。
而这样不公平的待遇，在平常冬奥上还有很多。面对如此不公平的比赛，中国短道速滑的主教练李琰找到了主裁判长申诉，但却被裁判长敷衍了事。心灰意冷的李琰只能愤然离场。面对采访，李琰喉咙沙哑的说道，我们需要一个公平的赛场。如今北京冬奥会正在激烈的进行着，在冰丝带各种高科技的坚持下，韩国短道速滑的黑爪在第一天也是以全军覆没的结局收场。韩国队在享受不到开挂的主场优势后，仿佛不知道该如何滑了，现在想必你们也理解了。加拿大选手在领奖台上所做举动的含义了。
冬奥会短道速滑白头发裁判是谁
冬奥会短道速滑白头发裁判是彼得·沃斯。
英国籍的彼得·沃斯是2022年北京冬奥会短道速滑的裁判长，他就是直播镜头里那个在赛场中央戴着耳机的白发老头。66岁的彼得·沃斯曾担任过包括平昌冬奥会在内的三届冬奥会短道赛事裁判长，并且在北京冬奥会前的四站世界杯中负责男子短道速滑项目的裁判。
在短道速滑比赛时，裁判肩负着很大压力。短道速滑每圈只有111.12米，没有划分赛道，犯规行为常发生在拼抢超越时。运动员想要获得胜利不仅需要速度，更需要策略，比赛中甚至出现过运动员采用故意犯规打破阻拦、帮助队友的情况，而彼得·沃思其判罚极为严格，只要出现犯规且造成后果，不管后果严不严重，都会受到判罚。
彼得·沃斯在韩国社交媒体及网络平台上被接连讨伐
短道速滑是一项危险性较高、容易出现争议的项目。2022北京冬奥会短道速滑项目也引发了不小“争议”，争议的焦点是该项目裁判长英国籍裁判沃斯彼得·沃斯问题。韩国队员黄大宪（23岁）和李俊瑞（22岁）在男子短道速滑1000米半决赛中接连被判犯规，被取消成绩。对于裁判的判罚结果，韩国队表示不满，并在冬奥会媒体中心召开新闻发布会表示抗议。韩国队也多次因判罚向国际奥组委、国际滑联申诉，结果申诉全部被驳回，国际滑联认为慢放镜头说明的很清楚，判罚没什么问题。
在韩国方面不断发出一些声音之后，中国驻韩国大使馆也是正式发声，其中有一段文字非常关键，中国大使馆写道：本次短道速滑项目英国籍裁判长彼得·沃斯先生曾担任过包括平昌冬奥会在内的三届冬奥会短道赛事裁判长，具有权威性。对于韩方有关质疑，国际滑联日前已发表正式声明，详细介绍了评判细则和事实依据。
黄大宪犯规抬冰刀干扰武大靖引热议，为什么韩国体育总会引起争议？
韩国的体育精神备受争议，是因为赛场上她们花招用尽，她们的行为作为旁观者看了确实咋舌，韩国这支国家队从一定角度来说，他们的行为代表了国家形象，比赛上卑劣的行为也抹黑他们国家。
这种靠卑鄙手段得来的荣誉，势必会让自己以及韩国在全世界抬不起头。但我们仔细剖析了韩国队，为什么对胜利如此不择手段，我想运动员的薪资应该和赢得比赛挂钩。也许韩国运动员的薪资计酬，应该和我们国家的女足差不多，来源于国家编制工资和俱乐部收益，要知道韩国大多数是被资本掌控，很多时候一些群体就是某些资本的赚钱工具。
在冬奥会中，短道速滑输了比赛，就指责冰面太硬硌着脚了，队员们犯规被罚出局，就埋怨裁判，韩国还要叫嚣把短道速滑的事情闹上国际体育仲裁法庭，还准备向国际奥委会主席提出抗议。指责判罚不公平，还弄个发布会。指责奥运村的饭菜太丰富了，就指责油水太多，肉太多，吃不下去。但其实只是韩国选手吃不惯，不应该说奥运村的食品有问题。
而且韩国的体育精神总是和其他国家的运动员不一致，而且是他们自己挑起的争议，所以总是引发争议。
2018年，韩国冬奥会上的争议不断，无论是裁判偏袒本国选手，还是女子短道速滑赛场上中国四名选手无辜被判犯规，中国女子冰壶更是连续两场遭遇争议判罚等等，一系列的事件也让韩国平昌冬奥会被称为有史以来最黑暗的冬奥会。说到韩国，这个国家历来举办的重大奥运赛事都会引起一系列的国际风波。韩国在体育竞技中屡次犯规，而且还不承认自己违规，所以总是引起很多的争议，最重要的是他们总是觉得自己的没错，并没有使用卑劣的手段。
李俊瑞摔倒，被判犯规无缘晋级，裁判的判决合理吗？
裁判的判决是合理的，韩国的李俊瑞因为犯规所以无缘决赛。值得一提的是，本届冬奥会无论是从规则上亦或是设备、技术上都对短道速滑运动员的动作有了更为严格的约束，这也是为了让犯规行为逃不出裁判法眼。在决赛中最先冲线但遭判犯规取消成绩的匈牙利选手刘少林也提出抗议，不过，国际冰上竞技联盟今天上午透过声明表示决定不受理韩国及匈牙利提出的抗议。
我们安装有8+1四组36台全景摄像机、40台4K超高清摄影机、3台8KVR摄像机全场环绕的飞猫摄像系统，影像资料360?无死角，想要慢放细节都可以。所以任何情况都逃不过摄像头的法眼，裁判的判决是合理的。
李俊瑞在滑冰比赛中因为摔跤故意撞人所以犯规，所以他并不是无意犯规。有些韩国的媒体还质疑裁判的判决，实际情况是他真真正正的违规了。
这属于是超级重罚，韩国选手恶意犯规被直接罚出场，李俊瑞选手在直线滑行时没有按照自己的轨迹，而是迅速进入了内圈，所以判定为犯规。裁判毫不犹豫判决，赛后韩国队不满判罚发起上诉，韩国媒体纷纷表示不服，说任子威靠裁判夺金，最后国际滑联驳回上诉，判罚没问题！
正是因为在2018年韩国本土举办的平昌冬奥会上，韩国队利用规则中的各种?灰色地带?以及明目张胆的?黑哨?，引起了其他国家的公愤，国际滑联这才重新制定了更加详细、公平的规则。所以裁判的判决是没问题的。
不过不得不说，现在的中国在各方面都展现了自己的大国风范，面对韩国无耻网友的乱喷，中国的观众选择了包容，他们在第一时间向黄大宪送上了掌声，这样的民族想不强大都不可能。
平昌冬奥会中国太憋屈：一个运动员有几个
转眼间2018年平昌冬奥会已经在韩国举行了十天了，各项竞赛项目也是进行得如火如荼。本是公平竞争切磋技艺的一场盛事，然而，近期频频爆出的中国运动员在赛场上的一些遭遇，似乎很是让人忿忿不平。
短道速滑女子3000米接力决赛中，由范可新、周洋、曲春雨和李靳宇出战的中国队第二个冲过终点线。
但是，裁判通过回放录像，判罚中国队和加拿大队犯规，双双取消成绩。最终，韩国队金牌，意大利银牌，B组第一荷兰意外摘铜。
顿时在社交媒体上引起了轩然大波。
赛后周洋接受了采访，平静的表情下全是满满的无奈，说到最后声音都带上了哽咽。
“我们真的是为了中国而战，不管怎么样，我们都是滑出了自己最真实的水平。”“但是结果出来之后，我确实是对结果比较失望。”“虽然我是参与者，但是我却越来越看不懂短道了。”
在被记者问到犯规在哪儿时，她表示，“我到现在，都不知道中国队，为什么犯规！”“当时我就有冲动去找裁判了，想去问问他，中国队到底是哪儿犯规，因为整个大屏幕，都没放中国队哪里有碰撞。”
中国短道队主教练李琰在回应争议判罚的时候则表示：“希望裁判的判罚前后一致”。因为据说判罚是因为崔敏敬和范可新有一个不明显的动作和接触，但是在之前有更严重的碰撞，裁判却并没有判罚。同一场比赛中，裁判判罚却不一致，“这个项目真的是越来越难看懂了”，已经申诉了，但是改判结果的可能性为零。
央视五套官方微博也表示：“至于判罚，真的有点不理解。”
然而这样的争议，在此次冬奥会中已经不是第一次了。
自由式滑雪男子空中技巧决赛中，来自乌克兰的选手阿布拉缅科拿到了128.51的高分，中国选手贾宗洋获得128.05分。于是，0.46分的差距，贾宗洋和金牌失之交臂。
于是有很多网友开始为中国选手感到遗憾，毕竟0.46分的毫厘之差。
比赛由5名裁判对空中姿态、动作质量和落地分别打分，裁判总分乘以动作难度系数，即为该名选手的最终得分。
阿布拉缅科和贾宗洋的难度系数都为4.525，空中姿态不相上下的情况下，贾宗洋的动作质量比阿布拉缅科多了0.1分，但是同时也在落地少了0.2分。
仅差0.1的裁判分，贾宗洋不得不屈居第二，令人唏嘘。
除了遗憾，也有更多网友为中国选手感到不平，很多网友都认为“中国的完成质量更好啊”，“我们的运动员空中姿态真的好多了”。
身为中国人，因为情感因素，心中的那杆秤多多少少都会偏向自己人，这点不可否认，然而，身为旁观者的澳媒，也发推特表示：“滑天下之大稽！（Drama on the mountain!）贾宗洋的金牌被抢了吗？”
但是对于这个结果，贾宗洋表示自己已经很满意了，与冠军有分差说明还是自己的动作有些问题，在着陆阶段有一些调整和晃动。
在有很多人打抱不平的情况下，贾宗洋没有一味地埋怨，而是在自己身上找问题，可以说展示了很有气量的大将风范了。
对于贾宗洋的表现，队友齐广璞认为贾宗洋表现得非常出色，“（金牌）给谁都可以”；队友刘忠庆表示“他们是在伯仲之间”。
如果说对于贾宗洋的比赛结果似乎还是有那么一些合理性的，那么对于更早几天的短道速滑比赛，就是真真让人无话可说了。
在男子短道速滑1000米预赛中，中国选手韩天宇与韩国选手徐一拉在比赛最后阶段的轻微接触被裁判判罚犯规，韩国选手由此挤掉韩天宇晋级。
韩天宇第一个冲过终点，然而还没高兴几分钟，就被告知因为犯规而被取消资格，韩国人徐一拉小组第二晋级。有体育媒体给出分析：
“从回放的慢镜头可以清晰的看到，韩天宇的这次超越完全没有问题。”
“在过弯超越之前，韩天宇右手就举起示意，为了平衡转弯的内旋力，他的手稍稍向外伸出做了一个平衡动作，这次伸手完全没有用力，也丝毫没有阻挡对手的意思。”
“为了示意这次无意的碰撞，韩天宇还举高手示意没有犯规。”
“从这次轻微接触的结果来看，韩国选手并未受到太大的影响，他的落后是因为尝试超越失败后被其他对手卡住位置。”
对于这样的结果，李琰教练什么话都没说，面无表情径直走出了赛场。
央视解说“含蓄”地表示：“场上的变化和某些因素是你无法掌控的，没有办法，这就是平昌嘛！这是韩国队的主场！”
然而韩媒却称，原本有望获取奖牌的3位中国选手〝想巧妙地使用犯规术〞夺金，结果适得其反，被判定违规而失去比赛资格，尝到了犯规的〝苦头〞。
excuse me？
就像网友们所说的，“做人不能太平昌吧”，“不如直接把金牌挂到自己脖子上吧”
赛后，国际裁判曲励在解读韩天被判犯规时表示，“今天判了犯规，有点勉强”。同时他指出，预赛第三轮，西蒙与日本选手在同一地点出现了同一形式的碰撞，当时并没有判罚。
现场的央视解说刘秋宏同样认为韩天宇没有问题：“我们看到没看到身体上的动作，韩天宇滑得很干净。”
毕竟山水总相逢，借用央视主持的一句话：“别忘了，2022年的冬奥会，在北京。”
到那时，我们就能尽最大的努力保证每个运动员公平竞争的权力，真正公正公开公平地去评判每一个运动员的表现了。
只是还是心疼。就像李琰教练说的，“等下四年吧，每天的训练都伴随着伤痛，年轻队员可以等一等，老队员们可能就等不了。”其实即使对于年轻队员，他们又有几个四年可以去等待呢？
韩国短道速滑队员犯规被罚，无缘决赛！网友评：已经不是4年前了
最近两天，2022北京冬奥会正如火如荼地进行着。在冬奥会男子1000米短道速滑决赛中，三位中国选手武大靖、任子威、李文龙会师决赛。最终，中国选手任子威和李文龙包揽该项目金银牌。
在男子1000米短道速滑半决赛中，有两名韩国选手黄大宪和李俊瑞双双被判犯规无缘决赛。大家要清楚，黄大宪、李俊瑞是该项目冠军的有力争夺者。
在韩国媒体看来，半决赛的当值主裁判彼得·沃思（Peter Worth）属于鸡蛋挑骨头，硬生生通过“黑幕手段”把黄大宪和李俊瑞排挤出局。
韩国人的言下之意就是： 男子1000米短道速滑金牌原本是属于他们的，却被东道主中国抢走了。
无独有偶，另一名韩国短道速滑主力选手崔敏静因为意外摔倒，无缘女子短道速滑500米半决赛。
北京时间2月8日凌晨，曾在2010年温哥华冬奥会上获得金牌的前韩国选手李政秀就说道 ：“黄大宪的硬实力值得全世界掌声，但很难理解这个判罚。”
甚至韩国媒体NAVER还用《荒唐！恶心！短道速滑史上最黑暗的一天》为标题抨击彼得·沃思。
回看四年前的韩国平昌冬奥会，短道速滑项目基本上被韩国队所统治，难怪韩国媒体对于北京冬奥会当值主裁判彼得·沃思的判罚感到不满。
可是，许多中国网友同时提出这样一个问题：这位来自英国的彼得·沃思裁判，曾经执法过索契、平昌两届冬奥会，加上2022北京冬奥会，彼得·沃思算是冬奥裁判界的“三朝元老”
那彼得·沃思是不是“看人下菜碟”，在平昌冬奥会上向着东道主韩国，来到北京就向着中国呢？
本篇文章全部是用官方公开资料以及视频回放，作为衡量队员是否犯规的重要依据。韩国队员的道德素质，懂的人都懂，这里就不做过多评价！
回顾2018年平昌冬奥会，东道主韩国一共拿到5金8银4铜的好成绩，在短道速滑项目中，韩国队拿到3金1银2铜。韩国队获得的3枚金牌，分别是女子1500米的崔敏静、女子3000米接力，男子1500米的林孝俊。
就是在这些比赛中，裁判判罚却成为争议的焦点。比如女子3000米接力决赛，中国与韩国队都有犯规动作，结果中国队被判犯规，成绩被取消，韩国队却获得金牌。包括崔敏静和队友沈锡希之间的恩怨同样引发热议。
平昌冬奥会男子5000米接力赛A组的颁奖仪式，四名加拿大运动员整齐划一对着领奖台做出清扫动作，这一幕被完整记录下来。
原因就是，加拿大的四名队员用这种动作嘲讽平昌冬奥会的不公正行为，更是直指东道主韩国胜之不武，违背了竞技 体育 公开、公平、公正的基本原则。
就此说来，韩国队虽然在短道速滑或其他项目赢得奖牌，却招来了许多争议。诸如安贤洙、林孝俊，这些曾经韩国冰上项目的主力军也纷纷改投他国，说明韩国队的内部问题非常多。
简单介绍完了韩国队此前在平昌冬奥会上的一些争议判罚，再来重点分析下，彼得·沃思为何没有在四年前进行公正的判罚？
首先一点，经过平昌冬奥会后，国际滑联决定每两年对规则进行修订，同时在赛场增加更多的监控设备。
北京冬奥会上，能捕捉时速高达90公里的超高速摄像机“猎豹”正式投入使用。“猎豹”能清晰地捕捉到每个运动员细微的小动作，通过视频回放反馈给主裁判。
“猎豹”高速摄像机有点类似于足球赛场的视频回放以及门线应用技术，再加上经过修订之后的短道规则十分明确，彼得·沃思根据规则加上视频回放综合判断，基本上能察觉队员的犯规动作，同时对其进行合理的判罚。
换句话来说，正是因为有了这些高 科技 监控系统的投入使用，才让北京冬奥会变得更加公平、公正和公开 。
因此，彼得·沃思并没有偏袒中国，也曾把我国运动员武大靖罚下去过。
还有一点，经过修订之后，短道速滑比赛增加了一条蓝线。根据最新修订的规则，如果运动员并驾齐驱，内侧运动员在蓝线范围之内，那么内侧运动员就要避让外侧运动员。发生碰撞时，则判罚内侧运动员犯规。
当两名运动员处于同一水平线，都在蓝线外的时候，外侧运动员要给内侧运动员留出足够的空间。千万不可弯道超车，更不能把内侧运动员挤入蓝线内，这也很好说明了刘少林为何会被判犯规。
可4年前的平昌冬奥会上，国际滑联还没有制定相关规则，平昌冬奥会后，许多灰色地带的规则都得到了重新修改，裁判能做到有法可依。再加上高 科技 设备的介入，一时间让韩国队员适应不了。
在合理的规则与判罚下，没有获得奖牌那是技不如人。裁判严格一视同仁是好事，靠犯规投机取巧拿奖牌是在侮辱观众和自己。
网友纷纷评论：这已经不是4年前的平昌冬奥会了！
当然，最怕的不是像短道速滑这种规则明确的项目，类似于滑板这种带主观评分的项目才是“重灾区”。
因为这种项目得靠裁判评分，每个人对于技巧和观赏性的理解不同，以至于分数有高有低。
怎样合理地利用规则，堂堂正正的同场竞技才是比赛原本应有的魅力。彼得·沃思与国际滑联制定的规则本身没有问题，就怕某些裁判没有一视同仁，或者是单方面的严格，只针对某些国家。
平昌冬奥会发生了什么事?
平昌冬奥会裁判员被韩国收买。韩国为了成绩无所不用其极,裁判员被韩国收买,胡吹乱判,打压除韩国以外的运动员,中国速度滑冰就被判犯规多次,取消资格。
冬奥会简介
2019年1月24日，在瑞士洛桑召开的国际奥委会第134次全会上，关于修改奥运会申办规程的若干建议获得通过。此前采用的是确定几个候选城市后，再以投票的方式选出举办地；改革后，国际奥委会成立奥运会举办地委员会，负责向国际奥委会举荐单个或多个候选城市。
本届冬奥会的开幕式非常隆重热烈，约有7万名来自世界各地的观众出席。主办当局别出心裁，将3万朵色泽艳丽的红玫瑰，从直升飞机上撒向笼罩着节日气氛的运动场。
天空满是徐徐飘落的鲜花，四周散发着沁人心脾的阵阵清香。鲜红的花瓣散落在洁白的雪地上，显得鲜艳夺目。观众既像置身于繁华喧闹的城市，又似在幽雅恬静的田园，别有一番情趣。
玫瑰在格勒诺布尔有着特别的含义，该城的城徽即以3朵红玫瑰作为标志，象征着这里的工业、文化教育、旅游和冬季运动三大特色。
2022年2月10日，国际奥委会和北京冬奥组委召开以“转播技术”为主题的每日例行新闻发布会。奥林匹克广播服务公司（OBS)首席执行官伊阿尼斯·埃克萨科斯介绍，北京冬奥会在赛事举行的第4天已成为收视率最高的一届冬奥会。
