足球裁判回放介入_世界杯var
文章目录列表:
足球var介入原则
VAR(视频助理裁判技术)详细资料大全
足球比赛中能否利用录象和视频裁判技术改变裁判员的判罚
足球为什么不能引入电子监控裁判？
var介入的四个条件
这届世界杯，球迷都学会了一个新名词：VAR。?这是“视频助理裁判”的英文缩写，在俄罗斯，这一技术首次被引进世界杯舞台，但也引发了争议不断。?有了视频回放，就可以保证足球赛场不出现误判？看起来，也没有那么简单。?
99.3%的判决是正确的，小组赛结束后，先来看这一组数据。?国际足联裁判委员会主席科里纳表示，VAR99.3%的判决是正确的，“非常接近于完美”。?
科里纳说，VAR已检视了包括112粒进球在内的335起事件。在48场小组赛中，平均每场比赛近7次使用VAR。335起事件中，17次是“VAR回放”。在VAR系统的干预下，裁判14次改变了赛场判决。?
本届世界杯至今，已经出现了24次点球，其中有多达9次是通过视频回放之后判罚的。?
所以，俄罗斯世界杯在淘汰赛开打前，点球总数就已经超过了单届18粒点球的历史纪录，VAR“功不可没”。?
追求公平还是争议主角？?
正如国际足联主席因凡蒂诺所说，VAR的最大作用，就是避免裁判做出严重的错误决定，“世界杯不应该由错误获得胜利，我不想今年世界杯决赛由裁判的错误所主宰。”?
而在追求公平上，VAR也的确起到了应有的效果。?
就像韩国队战胜德国队的首粒进球，原本已经被判越位无效，幸亏有了VAR才得以“伸冤”。?
而最后一轮塞内加尔和哥伦比亚生死战中，塞内加尔也在上半场获得了一个点球机会。但在裁判观看视频回放后，发现防守队员在放铲时的确先碰到了皮球，因此取消了这粒点球。?
可以想象，如果不是VAR，本届世界杯已经出现了不少“冤假错案”。?
但为何，VAR却仍然成为了争议的主角？?事实上，关于VAR首先的一个争议焦点，并不在于它的正确与否，而在于其有没有得到充分的使用。?
例如巴西队首轮1比1被瑞士逼平，事后，巴西队就向国际足联提出了抗议，质疑裁判没有使用VAR，导致巴西队被无视了一次应得的点球机会，同时瑞士队的进球前也有犯规嫌疑。?
因为根据国际足联的规定，在比赛期间，场上的球员教练都不可以要求主裁使用VAR，否则会得到黄牌警告。?
因此，当一些球队依靠VAR得以更改误判的同时，另一些被拒绝使用VAR的球队无疑会难以接受，反而导致更多争议的产生。?
就如同摩洛哥球员在战平西班牙后，对着镜头喊出的脏话……?
压力还是在裁判身上?
根据目前国际足联的规定，是否使用VAR辅助判罚，决定权完全掌握在裁判手中。这一规定保证了主裁的权威，但也对主裁判提出了更高的要求。?
世界杯首次启用视频助理裁判有何作用？
2018年6月16日19时9分左右，俄罗斯世界杯C组法国队对澳大利亚队的比赛中，世界杯历史上首次出现VAR（视频助理裁判）介入，场上发生的一小幕，却注定成为足球的一大步，由此载入世界体育史册。
连续从VAR和智能芯片获利，法国队成为世界杯引入新技术后的第一个受益者。
第54分钟，法国队博格巴接球直塞，格列兹曼突入禁区被澳大利亚队里斯登铲倒，主裁判库尼亚第一时间并没有判罚点球。但在场边视频裁判的提醒下，主裁判决定并随即跑到场边观看VAR，这是世界杯历史上裁判第一次观看VAR。在观看VAR之后，主裁判做出了改判为点球的决定！格列兹曼随后也是主罚点球命中，法国队打破场上一直没有进球的僵局，1比0领先澳大利亚队。这是世界杯历史上第一个通过观看VAR（视频助理裁判）的改判。
无独有偶，本场比赛“高卢雄鸡”最终2比1力克“澳洲袋鼠”，另外两个进球都借助了VAR。一个是法国队乌姆蒂蒂禁区内手球被判罚点球，另一个是法国队博格巴禁区内一记吊射打到澳大利亚队球门横梁，球反弹到球门内整体已经越过了门线，两个进球的背后同样都有视频裁判系统包括门线技术保驾护航的功劳。
法国队主教练德尚表示，这个球正如前一天葡萄牙队对西班牙队比赛中获得的点球一样，可判可不判，这完全取决于裁判本人的决定。澳大利亚队的荷兰籍教练范马尔维克则认为那是一次误判：“虽然我还没看录像回放，但我在现场位置很好，看得很清楚，那不该是一个点球。裁判的位置离得更近，但他最初说没有点球，示意比赛继续。我们是VAR的受害者，但我们不会去挑战这个决定。”
经过皮球内的智能芯片技术和视频回放，裁判最终确认博格巴的吊射越过球门线，法国队喜获锁定胜局的第二球，以2比1险胜对手。智能芯片技术和鹰眼技术，双重助力判罚，让比赛更公正。所谓的视频回放，即视频助理裁判，英文缩写为VAR。视频助理裁判团队由1名视频助理裁判和3名附加视频助理裁判组成，所有视频助理裁判团队的成员都是顶尖的国际足联裁判员。国际足联裁判委员会选出了13名裁判，他们在2018年俄罗斯世界杯期间专职担任视频助理裁判。视频助理裁判团队会在坐落于莫斯科国际广播中心的一间视频操作室里支持现场裁判的工作，所有12座球场里的摄像机画面都会通过光纤网络传输到视频操作室中，每场比赛的当值主裁都会通过一套先进的光纤无线电系统与视频助理裁判团队联系。
按照规定，视频助理裁判只有在四种情况下可以使用：进球、可能被判罚点球的犯规、可以直接出示红牌的犯规以及核实球员的身份。
足球var介入原则
足球var介入原则是：足球专用术语，意指视频助理裁判，其实质是使用视频回放技术帮助主裁判作出正确判罚决定，并且VAR本身不会作出任何决定，而是帮助主裁判作出决定。
VAR主要依靠遍布足球场上的多个摄像机镜头，多机位，多角度捕捉场上球员的每一个细小动作，从而做到“火眼金睛”。当场上出现争议判罚或主裁判需要调取比赛录像时，由技术人员操作，调出相对应的回放节点，以得到更加公正的比赛判罚。2018年3月16日，国际足联主席因凡蒂诺表示，国际足联决定视频助理裁判技术（VAR）应用在俄罗斯世界杯上。
按照国际足联的规定，VAR的使用原则是“minimuminterference，maximumbenefit”，意即“最小限度地打断比赛，最大限度地获得收益”。国际足联明文规定，只有当涉及球进门、红牌、红黄牌罚错对象和点球这四种情况时，VAR才能介入。其他任何情况下，哪怕裁判员发生错判误判，VAR都不能介入。
当比赛中出现上述四种情况中的任意一种，而场上裁判第一时间并没有作出准确判罚时，VAR将会通过对讲机，提醒裁判员。VAR只能提醒场上裁判，通过视频回看，告诉裁判究竟发生了什么，供裁判参考，最终的判罚权仍然掌握在场上的裁判手中。因此，并不是说有了VAR就可以取代场上裁判。
VAR(视频助理裁判技术)详细资料大全
VAR（Video Assistant Referee），是足球专用术语，意指视频助理裁判，其实质是使用视频回放技术帮助主裁判作出正确判罚决定——VAR本身不会作出任何决定，而是帮助主裁判作出决定。
2018年3月16日， 国际足联主席因凡蒂诺表示，国际足联决定视频助理裁判技术（VAR）套用在俄罗斯世界杯上。
基本介绍 中文名 ：视频助理裁判 外文名 ：VAR（Video Assistant Referee） 所属领域 ：足球 运用赛事 ：世界杯、德甲、中超等 词语概念,发展历程,操作方法,注意事项,套用实例,改判点球,改判越位进球有效, 词语概念 VAR是英文Video Assistant Referee的缩写，也被称作“视频助理裁判”，由现役裁判员担任，他的职责是通过回放视频向裁判员提供信息，协助裁判员纠正改变比赛走势清晰明显的错漏判，提高判罚的准确性。 VAR主要依靠遍布足球场上的多个摄像机镜头，多机位，多角度捕捉场上球员的每一个细小动作，从而做到“火眼金睛”。当场上出现争议判罚或主裁判需要调取比赛录像时，由技术人员操作，调出相对应的回放节点，以得到更加公正的比赛判罚。 发展历程 2016年12月15日世俱杯半决赛上，鹿岛鹿角3：0战胜国民竞技的比赛中，裁判依据VAR判罚了点球，第一次在国际足联认定的比赛中利用VAR系统。 2018年3月3日，国际足联通过投票决议，决定将在2018年俄罗斯世界杯中采用视频助理裁判技术。 2018年3月16日，国际足联主席因凡蒂诺表示，国际足联决定视频助理裁判技术（VAR）套用在俄罗斯世界杯上。 2018年6月16日，2018俄罗斯世界杯小组赛C组的一场焦点战在法国与澳大利亚之间进行。本场比赛诞生了世界杯历史上第一个通过观看VAR（视频助理裁判技术）的改判。 2018年7月15日，2018年俄罗斯世界杯决赛，法国vs克罗地亚，比赛第35分钟，佩里西奇在防守法国队自由球中不慎禁区内手球，裁判经VAR回看后判定点球，这是世界杯决赛首次出现经VAR判定点球。 操作方法 视频助理裁判团队人数依据赛场摄像头数量确定。视频裁判团队包括 1 名视频助理裁判（VAR）和 3 名视频助理裁判助理（AVAR）。 此外还需要 4 名回放专员（RO）为视频裁判团队提供协助，从现场拍摄到的各种角度中筛选出有用信息。 为了确保裁判之间没有“暗箱操作”，视频回放室内还会安排一名国际足联官员，负责监督所有视频回放及裁判之间的沟通，并将室内所有情况通过一台触屏电脑进行记录，再将信息通过电脑传输至球场内的大萤幕及现场的媒体解说席。 需要启用VAR裁判时，回放控制室内几名工作人员各司其职，在最短的时间内完成各自规定的工作。 其中，VAR视频助理裁判负责视频画面的分析判罚，提醒或被主裁判提醒使用VAR视频分析；RO回放操作员通常由提供VAR设备的鹰眼公司技术人员，或者鹰眼公司专业培训的技术人员担任，他需要在最短时间内从几个乃至十几个不同机位的摄像机画面中，找到争议判罚（进球）的回放，并选取最佳角度提供给VAR裁判际足联官员记录操作室内情况，并将信息通过电脑传输至球场内的大萤幕及现场的媒体解说席。 注意事项 按照国际足联的规定，VAR的使用原则是“minimum interference， maximum benefit”，意即“最小限度地打断比赛，最大限度地获得收益”。纠正的是清晰明显的错漏判，而不是力求将足球比赛判罚的准确率提高到100%。 国际足联明文规定，只有当涉及球进门、红牌、红黄牌罚错对象和点球这四种情况时，VAR才能介入。其他任何情况下，哪怕裁判员发生错判误判，VAR都不能介入。 当比赛中出现上述四种情况中的任意一种，而场上裁判第一时间并没有作出准确判罚时，VAR将会通过对讲机，提醒裁判员。VAR只能提醒场上裁判，通过视频回看，告诉裁判究竟发生了什么，供裁判参考，最终的判罚权仍然掌握在场上的裁判手中。因此，并不是说有了VAR就可以取代场上裁判。 比如说，某队队员带球形成单刀，但被助理裁判判定为越位，无论是否越位，VAR裁判也是没有作用的；再比如说，某队进球队员进球后，VAR裁判认为犯规在先，但主裁判通过场上观察坚持认为进球有效，VAR也是不能用的。 VAR说到底其实还是定义在助理裁判的范畴里面，看与不看、判与不判的最终决定权还是在主裁判那里。 套用实例 改判点球 2018年俄罗斯世界杯小组赛F组的瑞典对阵韩国队的比赛当中，比赛进行到第61分钟，韩国队在防守当中出现犯规，金民友禁区内放到了瑞典队克拉森，主裁判阿圭勒并未做出判罚而是示意比赛继续，半分钟后，视频助理裁判通过观察分析回放操作员提供的进球回放后，认为韩国队队员犯规，应当判罚点球，并将进球时的回放镜头提供给当值主裁判，阿圭勒跑向场边观看“小电视”以后，确认金民友犯规，改判点球，瑞典队老将格兰奎斯一蹴而就，场上比分改写为1比0。 改判越位进球有效 2018年中超联赛第二轮北京中赫国安客战江苏苏宁，第62分钟，中赫国安巴坎布打入第二例进球后，边裁举旗示意进球越位，但视频助理裁判通过观察分析回放操作员提供的进球回放后，认为进球是有效的，并将进球时的回放镜头提供给当值主裁判，当值主裁判跑向场边观看“小电视”以后，改判进球有效。足球比赛中能否利用录象和视频裁判技术改变裁判员的判罚
足球比赛中可以利用录像和视频裁判技术改变裁判员的判罚。
视频裁判可以在体育场的一个房间里，也可以在球场外的转播车里，或者，对于国内联赛，也可以在相应国家的某个中心地带。在测试阶段，视频裁判必须由现役或者退役的顶级主裁担任。他会有自己的助手，当视频裁判分析必要的视频时，助手会负责盯着赛场上实时发生的一切。
尽管没有像板球或者网球比赛中的挑战鹰眼系统，视频裁判技术可以根据比赛的回放达到类似的效果。只有主裁判有权要求系统介入，不论是视频系统自动建议，还是主裁判认为有必要时。除非是非常明显的误判，否则主裁判的决定将被维持。
前主裁大卫埃雷里现在是视频技术规则委员会成员，他曾表示，目的并不是要达到百分百的精确，而是要减少一些重大的可能改变某支球队命运的误判，比如亨利的进球，马拉多纳的手球等重大误判的情况将可以避免。
足球为什么不能引入电子监控裁判？
16强淘汰赛上的两个误判，让本届世界杯的裁判工作遭遇了空前的信任危机，也让一个备受争议的话题重新成为媒体讨论的焦点：是否该把更多高科技引入足球判罚当中？迫于四面楚歌的压力，国际足联主席布拉特近日表示，国际足联将于7月对录像技术进行讨论，同时他也对在比赛中遭遇误判的英格兰队与墨西哥队表示道歉。
事实上，高科技之所以成为绿茵场上常说常新的话题，是因为近年来世界足坛已经形成鲜明的两派声音。其中，支持引入高科技判罚的人数占据压倒性多数，包括大部分国家的足协及球员。英格兰队教练卡佩罗早就曾表示：“我们生活在一个高科技的时代，可是足球没有丝毫进展，这符合人类社会发展的需要吗？”相反，反对引入高科技的一方人数并不多，但却地位显赫、对足球规则握有决定权，领头的就是国际足联主席布拉特和欧洲足联主席普拉蒂尼。普拉蒂尼曾说过：“增加电子裁判？那将会是足球比赛的末日！”布拉特也多次表态：“如果没有裁判人为的错误，人们走出球场时将没什么东西可以讨论，那么他们就不会再爱足球！”不过国际足联已经表态，将考虑在2014年巴西世界杯中引入两名门线裁判，但对引入鹰眼和现场录像回放等手段，却依然坚决反对。面对高官们的这种固执，有反对者毫不留情地指出：“失误形不成经典，倒是能保护一条隐形的利益链。鹰眼不乖，只有人眼才听国际足联的话。”不论此话正确与否，不可否认的是，它确实道出了很多球迷的心声。
与南非世界杯同时进行的体育大赛，还有温网。然而，网球赛场上早已成功引进了电子鹰眼。这种被称为“现场即时回放”的电子系统，由8个或10个高速摄像头、4台电脑和大屏幕组成，借助电脑把比赛场地内的画面生成三维图像，帮助裁判做出最终裁决，整个过程耗时不超过10秒钟。球员挑战鹰眼不仅没有影响比赛的精彩程度，反而维护了其公正性。事实上，近年来引入高科技手段的体育项目远不止网球一个，跆拳道和击剑中的贴身触发设备、篮球和游泳的高速慢镜头回放，以及田径的抢跑和冲线监控等等，都是例证。网球天王费德勒曾公开表示：“在网球比赛中，裁判只是坐在那里，盯着两条边线就足够了。而足球裁判却要满场飞，面对如此高难度的要求，理应引进更先进的回放系统。依我看，足球比网球更需要用到它。”
事实上，最近几年，足球比赛的裁判改革也并非完全地停滞不前，比如近期为裁判配备上的耳机，就可以实现即时对话；边裁旗子上的按钮，可以帮助发现越位等情况。按动按钮，主裁手臂上的传感器就会震动以示提醒；此外，很多商家在研发安装在球内、能与门柱互相感应的芯片。有了这种装置，兰帕德们的进球就不会被无端埋没了。不过话说回来，攻克电子设备上的科技壁垒容易，但攻克国际足联高官们的心却很难。球迷们能否早日盼到电子裁判在绿茵场上粉墨登场的那一天，决定权还在布拉特们的手里
var介入的四个条件
var介入的四个条件如下：
足球var指视频助理裁判，其实质是使用视频回放技术帮助主裁判作出正确判罚决定——VAR本身不会作出任何决定，而是帮助主裁判作出决定。
VAR被称为视频，助理裁判是由现役裁判员担任职责，通过回放视频向裁判提供相关的信息，帮助裁判纠正比赛场上出现的错误和比赛走势，提高公平公正态度。
VAR遍布球场，多个摄像机镜头通过多机位的方式可以捕捉球场上所有球员细小的动作，做到火眼金睛比赛场上出现任何争议，判罚或主教练需要调取视频录像时由专业技术人员操作调出比赛的回放节点。
足球比赛的规则比较多的，众多规则仅靠主裁判和助理裁判的视野是无法了解到的，有了这项技术也让所有的足球比赛变得公平许多。
注意事项：
国际足联明文规定，只有当涉及球进门、红牌、红黄牌罚错对象和点球这四种情况时，VAR才能介入。其他任何情况下，哪怕裁判员发生错判误判，VAR都不能介入。
当比赛中出现上述四种情况中的任意一种，而场上裁判第一时间并没有作出准确判罚时，VAR将会通过对讲机，提醒裁判员。
VAR只能提醒场上裁判，通过视频回看，告诉裁判究竟发生了什么，供裁判参考，最终的判罚权仍然掌握在场上的裁判手中。因此，并不是说有了VAR就可以取代场上裁判。
VAR说到底其实还是定义在助理裁判的范畴里面，看与不看、判与不判的最终决定权还是在主裁判那里。
