北京冬奥会韩国摔倒回放_闭幕式回顾短片中国队摔倒成唯一画面韩国是故意的吗
文章目录列表:
刘少林在比赛中因韩国选手掉落的手链使其摔倒而发表言论，你对此怎么看？
韩国短道速滑队员犯规被罚，无缘决赛！网友评：已经不是4年前了
越看越没用劲简直垃圾的韩国平昌冬奥会终于结束了，赛场上各种误判，评分时各种打压也就不说，让人意想不到的是，在这次冬奥会闭幕式开始不久后，闭幕式现场大屏幕播放本届奥运的精彩赛事回放时，不仅播放关于中国的镜头不多，没有任何一个中国代表团成员的正脸画面镜头，唯一获得大尺度一个出镜的，是中国短道速滑队小将李靳宇在短道速滑女子1500米半决赛比赛时，和英国选手克里斯蒂摔出赛道的画面。这可真是尴尬了，不是精彩回放吗？本届赛事犯规、失误、摔倒比比皆是，李靳宇和克里斯蒂简直是小巫见大巫，算不了什么吧？
相信精彩回放，很多观众都对两次打破世界纪录的武大靖满怀期待，希望在回放镜头里，看到武大靖的身影。却恰恰是希望有多大，失望有多深，从开头到结束，根本就没有武大靖的影子，似乎他不曾参加过此届冬奥会。真正精彩有意义的不播，偏偏择选失误尴尬的一幕播出，这分明就是故意的，有意为之吧！韩国棒子的小心眼，亦由此可见一斑。
奥运精神提倡的是“相互理解，团结一致，友谊长久，公平竞争”，此次韩国平昌冬奥会，无论是比赛赛事上，还是闭幕式编排上，显然都与上面所述奥运精神不符，可以说，做得太不够太差劲了。都知道韩国古代本来就属于中国，他们的祖宗本来就是我们中国人，不过他们却是百般抵赖极力否认这个事实，所以才有这些数典忘祖的卑鄙行为吧。
不管怎样，咱们自己强大起来，运动健儿赛场上奋勇拼搏，比出自己的实力和勇敢就够了，其它的，就一笑而过吧。
如何看待王濛在2022北京冬奥会上解说短道速滑比赛？
从以前的背手滑冰夺冠，到现在2022年的唠嗑式解说，王濛在2022年的北京冬奥会上以个性鲜明的解说风格迅速出圈，甚至被网友们隔空喊话：“请把王濛焊死在解说席上”。而王濛东北味十足的幽默解说也频频登上微博热搜。
王濛为什么这么红？这要从王濛在2022年北京冬奥会上解说短道速滑比赛说起，王濛耿直、专业、真性情的解说甚至把搭档，体育界的解说名嘴黄健翔直接逼成了捧哏，插不上话，弱小可怜又无助。
在冬奥短道速滑比赛中，当韩国选手黄大宪被判犯规时，王濛一句：我的天，这真是一个令人意外的惊喜啊。
当韩国选手摔了，王濛：“我这也不知道该怎么同情他们”“让我们好好看一看回放，韩国队是怎么摔倒的”“我们可以看到韩国队摔倒的那一刹那安贤洙点了下头，摔得好，不是，是正常现象”。
当美国队犯规时，王濛：“美国的那个！你们看见了吗？啊？没看见吗？就在这儿！就是这个角度给我反复地看十遍！就看她是不是出现在了跑道上！”她的话音刚落，裁判组才慢吞吞的宣布，美国队犯规，中国队晋级。
我们国家赢了时，黄健翔：让我们再看一下最后的回放。王濛：我的眼睛就是尺！你们不用看回放了！中国队赢了！
可能在专业的体育解说员看来，王濛的解说还不够客观和中立，但在我看来，王濛的解说风格正是观众现在所需要的，以往的体育解说模式化，倾向于客观叙述赛事内容，言辞考究，很多的观众都未必能看得懂。而王濛的解说则打破了这传统的赛事解说风格，虽然充满着一股东北大渣子的味道，但其解说时的语言风格深入浅出，通俗易懂，也更加适应现今的互联网环境，让观众听得更懂，也更能投入赛况。而能做到这一点的基础，来源于王濛对规则对短道速滑的极深度了解，也就是其丰富的专业背景。
在短道速滑男子1000米决赛中，我国的武大靖、任子威和李文龙对阵匈牙利的刘少林和刘少昂兄弟。比赛结束，林少林以第一名冲到了终点线，在我们都以为是匈牙利夺得了男子1000米决赛的冠军时，裁判却判了刘少林犯规，取消了刘少林的成绩，当我们还不知道发生什么事的时候，王濛解释道：“当两人都有推拉动作时，谁先伸手，黄牌便被判给谁。”最后，我国的任子威获得了金牌，李文龙获得了银牌，这样的惊天逆转，一度让我在电视机前拍手叫好。体现的是王濛在日复一日枯燥训练中积累的专业经验，亦是在一场场国际赛事拼搏下对专业规则的烂熟于心。
作为职业的运动员，王濛在短道速滑方面有着“大魔王”之称，甚至蝉联了两届的冬奥冠军，拿到了四块金牌。这都得益于王濛在日复一日枯燥训练中积累的专业经验，亦是在一场场国际赛事拼搏下对专业规则的烂熟于心，所以说王濛可以说是最懂短道速滑的人。
刘少林在比赛中因韩国选手掉落的手链使其摔倒而发表言论，你对此怎么看？
我只能说刘少林在2022北京冬奥会的比赛中遇到这样的情况，只能说他的运气太差了。
其实对于比赛中，选手能不能带首饰这件事，并没有规定。所以不存在选手犯规的情况。而刘少林是因为韩国的选手带的手链掉落，正好被敢上的刘少林碰到，导致他摔倒。虽然很气愤，但是同样很无奈。我只能说他点子有点背。要知道刘少林在没摔倒之前，可是一直在第三的位置，但是就因为这个手链，让他没能再继续保持这种位置。事后也是通过媒体报导才知道，这个手链是韩国选手掉落的 ，而这个手链韩国选手也不知道是什么掉落的。这个意外的事件，让匈牙利队没能获得奖牌，所以引来了刘少林的不满。虽然不能说匈牙利队不一定能得奖牌，但是最起码有着很大的希望，但是最后这个希望就因为这一个手链彻底断送了。
对于手链这个事引起的意外，刘少林也是向裁判说明了情况，但是得到的结果确实，在规则中并没有规定不能带首饰这一项，所以韩国选手不算是犯规。所以刘少林只能认栽。当然事后刘少林也不是仅仅是因为这个问题特别的生气，还有就是韩国选手也没有因为这个事情队刘少林道歉什么的。这样的事情在我看来，一个是因为刘少林的运气实在是有点差，另一个我认为作为当事人，最起码的道歉还是应该有的。从这里可以看的出来，这位选手的人品确实是不行。虽然规则中没有明文规定不允许带首饰，但是我认为带首饰对于比赛而言，有什么意义，难度可以将夺冠的希望寄托在首饰上吗？再一个既然出现了这样的事情，最起码也得有点什么表示吧。
总的来说。出现这样的事情，也只是一个意外。我只能说刘少林的运气不好，再一个遇到这样的选手，也只能干生气，一点办法都没有。
韩国短道速滑队员犯规被罚，无缘决赛！网友评：已经不是4年前了
最近两天，2022北京冬奥会正如火如荼地进行着。在冬奥会男子1000米短道速滑决赛中，三位中国选手武大靖、任子威、李文龙会师决赛。最终，中国选手任子威和李文龙包揽该项目金银牌。
在男子1000米短道速滑半决赛中，有两名韩国选手黄大宪和李俊瑞双双被判犯规无缘决赛。大家要清楚，黄大宪、李俊瑞是该项目冠军的有力争夺者。
在韩国媒体看来，半决赛的当值主裁判彼得·沃思（Peter Worth）属于鸡蛋挑骨头，硬生生通过“黑幕手段”把黄大宪和李俊瑞排挤出局。
韩国人的言下之意就是： 男子1000米短道速滑金牌原本是属于他们的，却被东道主中国抢走了。
无独有偶，另一名韩国短道速滑主力选手崔敏静因为意外摔倒，无缘女子短道速滑500米半决赛。
北京时间2月8日凌晨，曾在2010年温哥华冬奥会上获得金牌的前韩国选手李政秀就说道 ：“黄大宪的硬实力值得全世界掌声，但很难理解这个判罚。”
甚至韩国媒体NAVER还用《荒唐！恶心！短道速滑史上最黑暗的一天》为标题抨击彼得·沃思。
回看四年前的韩国平昌冬奥会，短道速滑项目基本上被韩国队所统治，难怪韩国媒体对于北京冬奥会当值主裁判彼得·沃思的判罚感到不满。
可是，许多中国网友同时提出这样一个问题：这位来自英国的彼得·沃思裁判，曾经执法过索契、平昌两届冬奥会，加上2022北京冬奥会，彼得·沃思算是冬奥裁判界的“三朝元老”
那彼得·沃思是不是“看人下菜碟”，在平昌冬奥会上向着东道主韩国，来到北京就向着中国呢？
本篇文章全部是用官方公开资料以及视频回放，作为衡量队员是否犯规的重要依据。韩国队员的道德素质，懂的人都懂，这里就不做过多评价！
回顾2018年平昌冬奥会，东道主韩国一共拿到5金8银4铜的好成绩，在短道速滑项目中，韩国队拿到3金1银2铜。韩国队获得的3枚金牌，分别是女子1500米的崔敏静、女子3000米接力，男子1500米的林孝俊。
就是在这些比赛中，裁判判罚却成为争议的焦点。比如女子3000米接力决赛，中国与韩国队都有犯规动作，结果中国队被判犯规，成绩被取消，韩国队却获得金牌。包括崔敏静和队友沈锡希之间的恩怨同样引发热议。
平昌冬奥会男子5000米接力赛A组的颁奖仪式，四名加拿大运动员整齐划一对着领奖台做出清扫动作，这一幕被完整记录下来。
原因就是，加拿大的四名队员用这种动作嘲讽平昌冬奥会的不公正行为，更是直指东道主韩国胜之不武，违背了竞技 体育 公开、公平、公正的基本原则。
就此说来，韩国队虽然在短道速滑或其他项目赢得奖牌，却招来了许多争议。诸如安贤洙、林孝俊，这些曾经韩国冰上项目的主力军也纷纷改投他国，说明韩国队的内部问题非常多。
简单介绍完了韩国队此前在平昌冬奥会上的一些争议判罚，再来重点分析下，彼得·沃思为何没有在四年前进行公正的判罚？
首先一点，经过平昌冬奥会后，国际滑联决定每两年对规则进行修订，同时在赛场增加更多的监控设备。
北京冬奥会上，能捕捉时速高达90公里的超高速摄像机“猎豹”正式投入使用。“猎豹”能清晰地捕捉到每个运动员细微的小动作，通过视频回放反馈给主裁判。
“猎豹”高速摄像机有点类似于足球赛场的视频回放以及门线应用技术，再加上经过修订之后的短道规则十分明确，彼得·沃思根据规则加上视频回放综合判断，基本上能察觉队员的犯规动作，同时对其进行合理的判罚。
换句话来说，正是因为有了这些高 科技 监控系统的投入使用，才让北京冬奥会变得更加公平、公正和公开 。
因此，彼得·沃思并没有偏袒中国，也曾把我国运动员武大靖罚下去过。
还有一点，经过修订之后，短道速滑比赛增加了一条蓝线。根据最新修订的规则，如果运动员并驾齐驱，内侧运动员在蓝线范围之内，那么内侧运动员就要避让外侧运动员。发生碰撞时，则判罚内侧运动员犯规。
当两名运动员处于同一水平线，都在蓝线外的时候，外侧运动员要给内侧运动员留出足够的空间。千万不可弯道超车，更不能把内侧运动员挤入蓝线内，这也很好说明了刘少林为何会被判犯规。
可4年前的平昌冬奥会上，国际滑联还没有制定相关规则，平昌冬奥会后，许多灰色地带的规则都得到了重新修改，裁判能做到有法可依。再加上高 科技 设备的介入，一时间让韩国队员适应不了。
在合理的规则与判罚下，没有获得奖牌那是技不如人。裁判严格一视同仁是好事，靠犯规投机取巧拿奖牌是在侮辱观众和自己。
网友纷纷评论：这已经不是4年前的平昌冬奥会了！
当然，最怕的不是像短道速滑这种规则明确的项目，类似于滑板这种带主观评分的项目才是“重灾区”。
因为这种项目得靠裁判评分，每个人对于技巧和观赏性的理解不同，以至于分数有高有低。
怎样合理地利用规则，堂堂正正的同场竞技才是比赛原本应有的魅力。彼得·沃思与国际滑联制定的规则本身没有问题，就怕某些裁判没有一视同仁，或者是单方面的严格，只针对某些国家。
