转一篇微博海绵叔叔666的文章
原文可以找海绵叔叔666的微博看看，我英语水平有限，用文言一心翻译了，转出来给大家参考一下，如果涉及侵权就通知我删帖。
转的原因是因为博主提到的一些点解答了我一些疑问，就是到底我魔哪里没做好，观感上是哪里感觉是和过去没有进步，这篇文章都说出来了。
-----------------------------------------------
好了下面就是翻译的文章：
曼联配得上战胜布莱顿吗？深入数据分析
很多人觉得，因为曼联有个被吹掉的进球，还有阿马德在上半场的绝佳机会，所以曼联应该赢了布莱顿。网上也有好多人说曼联的逼抢和进攻组织都比上赛季好多了，只是运气不好才没赢。但数据可不会说谎，实际情况并非如此。
根据我的分析：
布莱顿在关键数据上表现得更好，就算我们那个进球没被吹也一样。
上赛季的问题还在。
进步虽然有，但都是表面上的，不大。
各方面都需要大改。
总结起来就是：不，我们没配得上赢。对布莱顿的比赛，我们：
防守时给了对方太多传球机会（PPDA=12.2，也就是对方每次进攻平均传球12.2次我们才防守）
只逼出了3次对方失误
被对方射门14次（上赛季场均15.8次）
防线退得太深，平均距离球门38.4米
对方在我们的后场传了92次球
对方在我们的禁区内触球33次
这些数据说明，我们没有在前场有效压制对方的进攻，没有阻止他们的推进，也没有限制他们的射门和进入禁区的次数。而且，我们的逼抢也没有帮助我们创造出更多的进攻机会，这通常是滕哈格战术体系里逼抢的主要目的。
上个赛季，逼抢最凶的曼城队场均能逼出对方10.9次失误。而我们对布莱顿只逼出了3次，远低于我们场均8.6次的赛季平均（联赛第10名）。表现很差。
而且，我们其实并没有看起来那么积极。上赛季逼抢最凶的热刺队PPDA是8.8。我们对布莱顿的PPDA和上赛季差不多，都是12.6左右（联赛第10名）。而且我们的防线比上赛季任何球队都退得更深，甚至比上赛季退得最深的诺丁汉森林还要深。
布莱顿的范赫克在推进和传球方面表现出色，邓克、吉尔莫和维尔特曼也得到了很多传球机会。所以，虽然看起来我们逼抢得更好了，但实际上还是很差劲。
为什么曼联的压迫战术“看起来”更好了呢？秘诀就在于梅森·芒特加入了前场压迫的行列。他真是个无球时的怪兽，覆盖了大量的区域，让我们看起来做得更好。但梅森·芒特其实是一个额外的中场球员，一个补充的10号或8号位球员，在有球时的角色并不明确，而这一切的代价就是牺牲了前锋线上的中锋位置。除了加入芒特，我们在选择压迫的时机上也似乎更加有纪律了。但即便是上赛季，也有那么一段时间我们的压迫看起来很好，持续45分钟、30分钟或20分钟，直到疲劳和对手的调整开始发挥作用。
接下来，我们来看看进攻方面的表现：我们是否构建、推进和创造得足够好呢？简单来说：不，我们没有。这并不是说我们的无球表现那么糟糕，但进攻方面确实远不够好：
🔴 只有16%的传球进入了对方禁区前的三分之一区域
🔴 62.7%的传球都在我们自己的半场
🔴 场均控球率倾斜为39.7%
🔴 只有19次传球进入了中场两侧的空当（4%），而布莱顿有33次（8%）
🔴 尝试了38次长传
🔴 11次射门，其中4次射正
🔴 预期进球数为1.41
🟡 有14次10次以上的连续传球
🟢 构建了87.6%的进攻完成率
从这些数据可以看出，我们能够在自己的半场控球，但很难将球推进到对方半场，尤其是对方的禁区前三分之一区域。这意味着我们没有创造出太多高质量的进攻机会，尤其是当布莱顿队员站位稳固且紧凑时。
再看看我们在自己半场的传球次数。昨天的比赛中，只有被击败的伊普斯维奇（79%）和莱斯特城（79%）的传球次数比我们多。唯一积极的是，我们完成了比去年平均更多的10次以上的连续传球（去年平均为10.6次），并且由于绕过和越过对方的防守，我们的进攻构建完成率也很不错。但我们在利用第一阶段的控球来突破对方防线和持续将球传到好位置方面遇到了困难。
在所有这些类别中——进入对方禁区前的三分之一区域的传球、进入中场两侧空当的传球、射门、预期进球数、进攻构建完成率——布莱顿都做得比我们好。而我们最具进攻性的传球手无疑是奥纳纳。
"到目前为止，我们传球最有进步的是奥纳纳。他通常会把高吊球传给边路的达洛特，或者其他直接的长传球，以越过或绕过布莱顿的防守。对比我们中后卫、边后卫和中场的进攻推进，与布莱顿的相比，问题并不在球员本身：而是比赛模式没有让我们的球员处于有利于高质量进攻推进和防守控制的位置。分享中的那种类似轮转传球（rondo）的连续动作，并不意味着我们已经发展了短传配合和进攻意图。它只意味着我们队里有很棒的球员。
"相比上赛季我们打得糟糕的比赛，这场比赛是不是没那么混乱了？绝对是。但仍然是比赛中第二差的表现。问题不在于这一场比赛或一个不幸的越位。就像@TheDevilsDNA说的，那是逃避现实，而且不幸的是，对很多沮丧的球迷来说，这种逃避还挺有市场的。问题在于曼联在尝试组织进攻时，一再采用错误的方式。在尝试从防守转为进攻时，也是一再出错。在尝试让球员进入射门位置时，还是一再出错。在尝试压迫对手并限制他们的进攻推进、转换、突破和射门时，依然是一再出错。而且这些问题一再发生，没有停止。
"球员们懒惰且素质不达标；统计数据掩盖了整体情况；决策对我们不利；有卡塞米罗或拉什福德在就踢不好。这些都是过于简单的借口——是用来应对和忽视真正问题的手段——它们既不基于逻辑，也不基于战术或现实。
"我们需要对比赛模式进行改变。而且是彻底的改变。"
这样解释，是不是更清楚一点啦？😉
