总冠军是客观事实FMVP是主观评选两个不属同一维度对待两者的态度也代表了一个人最基本的常识观

要区分总冠军与FMVP哪一个更重要，就得讨论事情的本质。

“冠军”是竞技体育的最终目的，是通过竞技、淘汰赛的角逐而最终剩下来的选手。体育是零和游戏，所有的体育项目最终目的就是获得冠军，因此冠军毫无疑问是所有体育运动员的最高目标。

原本以为这是常识，直到见识到某些群体的无知。

冠军是打出来的成绩，不以人的个人喜好而改变，赢就是赢，输就是输。

而FMVP、MVP以及众多奖项，都是NBA作为商业联盟炒作（中性词）话题度，吸引更多人关注度而设置的奖项，会让联盟规则更具趣味性与互动性。

比如，MVP，most valuable player，最有价值球员，本身就存在标准的模糊性。什么是最有价值？如何评定？官方并没有给到明确的标准，这正是联盟所想要达到的效果。

MVP是投票而来，跟全明星本质上一样。“全明星”一词，就是带有饭圈意味。饭圈会讲道理吗？很多时候不会，你喜欢哪个明星，就可以给哪个明星投票。

MVP比全明星更有价值，是因为稀缺性。全明星有很多，但MVP只有一个，所有投票的人也会更谨慎，依据更多的数据。

只要是投票的机制，就存在民主的问题，往大了说可以说很大，比如全民投票还是民主集中制，咱们就不展开了，只说球。

如果球员的水平分层很明显，投票也不难，但如果球员之间的水平差异不大，就很容易出现争议。

比如08年科比与保罗其实不分伯仲，给两人谁都可以，但因为科比人气更高，得分也更高（虽然只有几分），所以给科比也没毛病。当然争议比较大的也有，比如2015年总决赛，库里的得分、队内地位明显都是更高的。

投票的机制本来不就是严肃奖项。放在NBA，他就是总冠军之下衍生出来的“趣味奖”，但与总冠军这一客观奖相比，完全不在一个量级。

有些比赛本身是缺乏客观比较的，比如体操、跳水。但为了增加比赛的严肃性，他们把技术动作拆解标准化，什么动作难度打几分，来最大化减少主观人为因素的干扰，力求客观性。

反观MVP，FMVP，谁能列出标准来一一对应？

为什么没有？因为不需要，总冠军已经承担了这一角色。

那么为什么还要设置MVP等各种奖项？因为这是商业联盟，是NBA天才的运营想出来让球迷参与的方式。

说到这里，其实也就想开了。在网上争论FMVP的含金量没有太大意义。懂的人自然会懂，不懂的傻子也轮不到我来教育他，那是他爹应该做的事情。

竞技体育用成绩说话，NBA唯一的成绩就是总冠军。

至于是老大还是老二老三，仁者见仁。

很多人喜欢科比，不是因为科比有5冠，他们在科比后来的两连冠之前，就是科比粉丝了。科比在赛场场展现的竞技精神、偏执的球风、可以输但一定要赢回来的心气，才是最吸引球迷的地方。

有的人喜欢库里，不是因为库里有4冠，而是库里神准的三分球、灵动的身形、以最接近凡人的身躯引领小球时代的开创性，以及卧薪尝胆、说到就做到的卷土重来的气魄。

有的人喜欢老詹，是因为老詹一入联盟便是万人瞩目的小皇帝，在球场上横冲直撞、力劈华山的力量感，是二十年无大伤身体天赋异禀，是最长的河最高的山，是不服从命运安排亲手逆天改命组建超级球队，我命由我不由天的掌控，是为达目的不罢休、管他舆论百般骂的自洽性。

至于历史地位，从今天起我不再与诸位争论，留于后人评说便是了。