var回放西甲_西甲var使用规则
文章目录列表:
世界杯足球VAR是什么
西甲最新积分榜：马竞德比战平优势缩水，皇马落后巴萨2分
视频助理裁判技术（VAR）会越来越受到足球界的欢迎吗？
皇马绝杀点球争议(VAR再次成为焦点。)
[足球]：VAR判罚引争议，小黑屋判罚究竟利弊几何？
本轮西甲最大争议！皇马获点后主裁判遭10人围攻，西媒：明显误判
北京时间10月24日晚22点，西甲联赛第7轮，一场焦点大战，皇马客场挑战巴萨。本战之前，皇马以10分排在第三，而巴萨少赛一场以7分排在第10位。而且，两队交锋之前，双双输球，在西甲 历史 上只出现过7次，而上一次是在2002-03赛季。
开场后，比赛跌宕起伏，第5分钟，巴尔韦德打破场上僵局，皇马取得1-0领先。但白衣军团没笑多久，仅3分钟后，巴萨就扳平了比分，法蒂建功。两粒进球让双方紧张情绪都被消除，比赛变得更开放。第22分钟，梅西晃过拉莫斯，近距离小角度射门，被库尔图瓦神勇扑出。2分钟后，本泽马也错失一次绝佳机会。
第27分钟，场上出现了稍显争议的一幕，当时，巴萨的进攻时间，梅西带球突进，卡塞米罗在禁区内铲球，带倒了梅西，裁判第一时间并没有吹，但随后VAR介入了，和主裁判在耳机中交流。
我们先来看一下这个疑似犯规的动作。梅西的过人太漂亮了，一个晃动就过掉了卡塞米罗，但当阿根廷巨星杀进禁区后，卡塞米罗从侧后方补位回来，一个放铲，连人带球放倒在地。从慢镜头回放来看，卡塞米罗的脚铲到梅西了吗？当然铲到了，但有一点，他是先碰到了皮球，然后再碰到梅西的，这可能就是主裁判没有判点的原因吧。
最终，主裁判和VAR视频裁判交流了一番之后，仍然坚持原判，认为没有点球。在西班牙德比这样的大战中，裁判都会相对比较谨慎，尽量让双方球员自己解决问题，不会过多干预。
梅西好球被吹是真的吗？
北京时间11月27日，在凌晨结束的西甲第13轮焦点战，巴萨在客场1-1战平瓦伦西亚。但是在比赛中却出现极具争议的一幕，梅西在上半场的一脚射门，皮球已完整越过门线，但是当值主裁却没有判定进球有效。假使西甲有VAR（视频回放）技术的话，会是如何？
西甲前12轮比赛，巴萨取得11胜1平的战绩，积得34分高居联赛榜首；而瓦伦西亚则是取得8连胜，以30分紧随其后。巴萨本轮和瓦伦西亚迎来直接对话，无疑就是西甲的榜首大战。上半场比赛进行到第30分钟时，苏亚雷斯右侧横传禁区前，梅西跟上远射造成门将内托脱手，皮球滚入球门，但是裁判却没有吹罚进球有效。慢镜头显示，梅西射门后，皮球已经完整越过门线，进球应该有效。
上半场比赛，巴萨本该以1-0领先瓦伦西亚。下半场，罗德里戈在第60分钟为蝙蝠军团首开纪录，梅西第82分钟助攻阿尔巴扳平比分，最终两队战成1-1。
若是西甲有VAR技术的话，那么梅西的进球应该不会被吹掉，毕竟皮球已经完整越过门线。
世界杯足球VAR是什么
在此次世界杯足球赛上，VAR技术的使用引发了巨大的讨论和争议，有人说“VAR毁了足球吗”，这是真的吗？世界杯足球VAR是什么？下面小编就带来介绍。
VAR真的毁了足球吗
世界杯的赛况很激烈，没想到场外的新闻更热闹。日本队赢了西班牙队的赛果出乎很多球迷的预料，但很多观众关注的焦点却在于，日本队打进的那个球，到底有没有出界?据FIFA官方最新消息：日本2比1战胜西班牙的第二个进球由VAR检查后确认有效。这不是本届世界杯队使用高科技设备引发的第一次争议，相信，也不会是最后一次。足球赛场上到底要不要使用高科技?不同的人可能会有不同的看法。
其实，自从VAR等高科技设备投入使用以来，相关讨论就从未停止。一方面，高科技确实让比赛判罚变得更加精准，很多从前肉眼很难发现的错判漏判都及时得到纠正;但另一方面，高科技的介入也在一定程度上打乱了比赛的进程，比如每次进球后，大家都能看到VAR会反复检查进球的“合法性”，以至于比赛的流畅程度受到一定影响。
其实，任何新生事物的出现难免都会引发争议。不过，世界的价值本来就是多元、丰富的，就好像在**领域，既有人欣赏思想性极高的艺术**，也有人爱看娱乐性更强的特效**，这里面不该是二元对立、非此即彼的关系。特效有没有“毁了”**?相信广大观众的心中都有自己的看法。同样，高科技设备到底该不该介入球赛，也应该把选择权交给广大球迷。
网友评论：
不是VAR毁了足球，而是不能坚持公正的使用VAT毁了足球。没有VAR的时代大家面对争议可能是无解的，现在有解了，你又不给人看。
有利有弊，不过只能作为辅助手段，完全依赖会毁了裁判这个职业。
并不认为，有利有弊，假摔、犯规等盲区都需要借助VAR来辅佐，至于越位，我觉得VAR应该取一个有效范围值，不宜追究到“体毛”。VAR用的好不好，还是取决于使用的人。
世界杯足球VAR是什么
VAR，即VideoAssistantReferee，意为视频助理裁判。VAR于在四年前在俄罗斯世界杯上推出，本届卡塔尔世界杯继续使用该技术。国际足联主席因凡蒂诺称，这项技术是2018年越位进球的终结。在2018世界杯上，VAR准确率从此前的95%上升到99%以上。
德甲和意甲已经在2017/18赛季引入了VAR技术。西甲联赛在俄罗斯世界杯之后紧随其后，西班牙顶级联赛从2018/19赛季开始使用VAR技术，而英超联赛直到2019/20赛季才开始使用VAR技术。
如今的现实是：科技进入体育赛场，是不可逆的大趋势。不仅限于足球项目，网球、篮球、排球、羽毛球等项目都或多或少出现了科技手段助力裁判判罚，且效果均不错。
当然，目前应用于体育赛事领域的技术，还远达不到“完美”。很多人反对的也不是技术本身，而是这项技术当前存在的不足之处。在卡塔尔世界杯开幕前，很多球迷对于这届世界杯的技术含量非常期待。令人没想到的是，比赛中竟然会出现这么多的争议。或许，这就是科技之于足球运动的阵痛。
如何让这些高科技更快更好地服务于比赛，而不是作为主角“抢戏”，才是这些“科技与狠活”唯一的出路。说到底，足球运动是感性的，技术是理性的。人类踢足球、看足球，不正是奔着观赏性和娱乐性而去的吗？
西甲最新积分榜：马竞德比战平优势缩水，皇马落后巴萨2分
马德里竞技1-1战平皇家马德里。比赛进行到第14分钟，马科斯-略伦特长驱直入送出直塞，苏亚雷斯单刀轻松破门，马竞1-0取得了领先。第41分钟费利佩在禁区内疑似手球，但是裁判经过VAR确认之后并未判罚点球。第87分钟皇马迎来绝平，本泽马轻松推射破门，两支球队1-1战成平局。
毕尔巴鄂竞技2-1战胜了格拉纳达队。上半场比赛开始仅仅2分钟，桑切特送上助攻，比利亚利夫雷晃开角度低射破门，毕尔巴鄂取得1-0的领先。第70分钟劳尔-加西亚主罚点球被扑出。第77分钟莫利纳头球攻门得手，格拉纳达追平了比分。伤停补时阶段贝伦格尔打入绝杀进球，毕尔巴鄂2-1取得胜利。
韦斯卡主场3-4不敌塞尔塔。双方展开了一场进球大战，米纳为客队率先取得进球，西奥瓦斯和拉法-米尔为主队反超，第51分钟马略为客队再度取得领先，第73分钟费雷罗为主队再度追平，75分钟贝尔特兰打入绝杀进球。另一场比赛皇家 社会 1-0击败了莱万特队，梅里诺打入唯一进球，奥亚萨瓦尔失点。
马竞在本轮战平皇马之后优势缩水，在积分榜上他们只领先巴塞罗那队3分。皇马在本轮拿到1分之后，积54分排在联赛第3位，他们已经落后巴萨2分。皇家 社会 联赛7轮不败，球队积分达到45分，距离欧冠区只有3分差距。
视频助理裁判技术（VAR）会越来越受到足球界的欢迎吗？
2018年 1月17日，在足总杯的一场重赛上，莱斯特城2-0击败了英甲的弗利特伍德，在比赛中伊希纳乔梅开二度，非常值得一提的是，他的第二个进球一度被边裁示意越位在先，但是在视频助理裁判技术(VAR)的应用下，进球被判有效，这也是英国足球历史上，首粒经过VAR改判的进球。
视频助理裁判技术（VAR）可以说是会越来越受到足球界的欢迎，2017-2018赛季，德甲和意甲联赛都引进了VAR技术，中超联赛也在收官阶段使用了这一技术，以便能够在关键判罚中做到准确。
法甲联赛将会在2018-19赛季引入视频助理裁判（VAR）技术。2017-2018赛季的法甲联赛，VAR在部分法甲联赛中进行了尝试，一些重要判罚（如进球、点球、红牌等）将由VAR协助判罚。
西班牙足协也将于2018－2019赛季开始在西甲使用视频助理裁判系统，以帮助裁判们在一些争议场合做出决定。
可以说在当比赛中出现可能从根本上改变比赛进程的时候，主裁判就可以采用VAR技术，包括进球、点球以及红牌。视频助理裁判会通过视频回放，对主裁判的判罚进行分析，然后给主裁判提供意见。
总结视频助理裁判技术可以最大限度的避免了裁判的错判漏判，可以最大限度保证比赛公平。未来这种视频助理裁判技术一定会持续下去，视频助理裁判也必将会受到足球界的越来越多的欢迎。
皇马绝杀点球争议(VAR再次成为焦点。)
在2021年4月11日的西甲联赛中，皇马对阵贝蒂斯的比赛中，皇马在最后时刻通过点球绝杀对手，拿下了关键的三分。然而，这个点球判罚引起了争议，VAR再次成为了焦点。本文将对这场比赛中的争议进行分析。
比赛过程
比赛进行到第82分钟，贝蒂斯队员艾莉亚松在禁区内犯规，主裁判迅速判罚点球。然而，VAR系统在裁判判罚点球后介入，要求主裁判前往屏幕观看回放。主裁判在观看回放后，确认了自己的判罚，并维持了点球判罚的决定。皇马队员本泽马操刀主罚点球，成功将球送入了球门，皇马2-1领先。比赛最终以这个比分结束，皇马拿下了关键的三分。
争议分析
这个点球判罚引起了争议的原因在于，艾莉亚松的犯规行为是否发生在禁区内。根据VAR系统的回放，可以看到艾莉亚松的左脚在禁区外，右脚则踏在禁区线上。这意味着，艾莉亚松的犯规行为并没有发生在禁区内，因此主裁判的点球判罚存在争议。
然而，根据国际足球协会规则，如果犯规行为的一部分发生在禁区内，那么这个犯规行为就可以被认定为在禁区内发生。在这个情况下，艾莉亚松的右脚踏在禁区线上，可以被认定为在禁区内发生。因此，主裁判的点球判罚并没有违反规则。
[足球]：VAR判罚引争议，小黑屋判罚究竟利弊几何？
想必这几天关注英超曼城和西甲国家德比的球迷们，把VAR介入的双标事件当成了茶余饭后的谈资，对此，不同的职业裁判都没法做出统一的判罚。各类足球媒体人也分成两派，一派支持VAR介入，说是视频裁判介入有利于赛事公平，纠正判罚错误；还有一派直接否定VAR，说是VAR是“美国化的进程”，对于球员和观赏性都大打折扣。
其实在VAR正式引进之前，已经有过职业赛场的实际操作时间，当时并未引起大家的议论和不满，究其原因不外乎这么几点:第一，测试阶段都是在低级别联赛进行，关注人少，很少引起关注；第二，参与规模人数较少，可以制式的培训和制定规则，判罚标准比较一致；第三，竞技体育追求公平，几场著名的VAR介入判罚，给人们带来了不一样的足球体验，弥补了主裁的一些误判发生概率。至此，积极的因素，促使VAR走进了大众的视野，几年发展便大规模使用。
可是，发展速度太快也带来了VAR视频裁判介入时机和介入程度的不一致，再加上各个联赛本来对抗性就不一样，西甲球队大部分注重控球和传导，也就是我们所说的巴西南美流派，技术细腻，所以风格上类似于英超的以铁血防守和强硬球风的球队就会获得相对多的红黄牌，裁判判罚的尺度也会相对的严一些，例如：毕尔巴鄂竞技，西蒙尼治下的马竞，这类以防守和铁血成名的球队，每年的吃牌数都是西甲名列前茅，也一定程度上给这样球队执法的裁判带来了困扰。
反之看英超球队，大开大合，攻防转换节奏快，拉人更是不值一提，动作较大缠斗多，从而也导致了英超裁判判罚尺度比较大（宽泛）；还有比赛的激烈程度和火药味也会促使主裁主动切断比赛，掏出红黄牌以求用严格的执法态度提醒在场球员降低火爆程度。
综上所述，因为每个联赛的赛场文化和球员特点的不同，欧足联包括国际足协也没办法一套要求规范所有裁判员，其实各个国家联赛或者地区联赛按照自己联赛的特点对于VAR裁判进行统一性的指导才是正解，包括介入的时机，介入的程度以及介入的规范，只要同一套体系的比赛适用于同样的规范即可。
反正VAR已经走上了职业化足球的比赛中，别看现在嫌弃吐槽的人一大把，真要是取消了VAR裁判，不出意外争议和批判只多不少，所以改进VAR判罚标准和怎么在有VAR的情况下保持比赛的连贯性才是之后急需解决的问题。 总不能国足球员跑的慢，就判对手球员跑的太快犯规吧！
本轮西甲最大争议！皇马获点后主裁判遭10人围攻，西媒：明显误判
北京时间2月25日凌晨，西甲第25轮的一场较量在皇马与莱万特之间展开。双方本赛季首回合交手中，莱万特在伯纳乌带走了一场胜利，所以本场比赛从某种程度上来说是皇马的复仇之战。首发方面，即便皇马将迎来连续两场与巴萨的比赛，索拉里依然派出了最强阵容。维尼修斯、本泽马与巴斯克斯搭档锋线，卡塞米罗、克罗斯、莫德里奇组成中场，后防线则是雷吉隆、纳乔、瓦拉内与卡瓦哈尔的组合。
比赛开始后，两支球队踢得都十分主动，皇马占据着场面优势但进攻缺乏威胁，只依靠对方在禁区内的手球犯规，由本泽马主罚点球命中取得领先。而主场作战的莱万特的威胁进攻则是一波接一波，光是在上半场就两次击中了球门立柱。
下半场第60分钟，莱万特终于利用一次反击攻破了皇马的大门，扳平了比分，主场的球迷们似乎也看到了双杀皇马的希望。不过17分钟过后，皇马再次获得点球，而这粒点球的判罚无论是在赛中还是赛后都引发了巨大的争议。
第77分钟，皇马的角球在莱万特的禁区内造成了混乱。卡塞米罗拿球后向侧面一趟，莱万特替补登场的杜库雷出脚解围慢了一步，卡塞米罗应声倒地，主裁判在犹豫了几秒后吹罚了点球。
在哨响后，莱万特的球员就像发了疯一样冲向主裁判，将其团团围住讨要说法。肇事者杜库雷也向前解释说自己没有碰到卡塞米罗，不过经过与视频助理裁判确认后，主裁判坚持判罚点球，贝尔主罚命中，2-1，皇马再度将比分超出。
从比赛回放来看，没有一个镜头可以交代清楚杜库雷是否踢到了卡塞米罗。不过以杜库雷的动作幅度，如果踢到了卡塞米罗可能很难继续坚持比赛了；但是根据规则，即便只是鞋钉蹭到，主裁判也可以根据鲁莽动作来做出点球的判罚。
赛后西班牙马卡电台的Andujar Oliver认为，卡塞米罗表演的成分很大，此粒点球不应存在。 而在《马卡报》设立的投票中，参加的人次超过了10万人，其中认为主裁判误判的比例高达75%。不过在评论下面，也有球迷提出了不同的意见，称：“那有什么证据证明杜库雷没有踢到卡塞米罗呢？”只能说今天出现的这一幕也从侧面证明，在足球场上即便有了VAR技术的介入，但是争议也永远都无法消除。
